udav02 (udav02) wrote,
udav02
udav02

Юрист раскрыл «дьявольские» детали отказа МОК оправданным CAS россиянам

«Паническое ощущение бессилия» МОК ...

Реакцией МОК на решение CAS стал отказ пригласить на Олимпиаду «оправданных» спортивным арбитражем 15 российских спортсменов. Аргумент МОК: CAS пока не представил мотивировочную часть решения по россиянам. Действительно ли так важны полнотекстовые вердикты CAS, и остаются ли у лидеров национальной команды России шансы все-таки попасть в Пхенчхан? Об этом мы спросили спортивного юриста, при чьем непосредственном участии рассмотрены резонансные дела российских спортсменов в CAS — Артёма Пацева.

- Почему мотивировочная часть решений CAS не публикуется так долго?

- Сравнительно длительные сроки подготовки документов Международного спортивного арбитража – это обычная практика. Полные тексты решений готовятся, бывает, даже в течение нескольких месяцев.

- Бывают ли исключения? Можно ли как-то ускорить этот процесс?

- Мотивировочная часть публикуется быстро только в рамках выездных коллегий CAS, которые непосредственно заседают на Олимпиадах и крупных международных соревнованиях. Сроки подготовки решений связаны исключительно с загруженностью арбитров.

Однако я не думаю, что МОК отказал в выдаче приглашений только из-за того, что нет полных текстов решений CAS. И надо отметить, что МОК не вправе ссылаться на это, потому что получение мотивированного текста вердиктов CAS по нашим спортсменам не входило в число критериев для выдачи олимпийских приглашений.

Как было изначально известно, независимо от любого исхода разбирательства по этим делам, строго формально приглашение к участию в Играх спортсменов, подавших апелляции в CAS, никак не связано с решением суда.

- Кроме того, МОК говорит, что изучал некие «анонимные источники»…

- Правильно. Это и есть один из 17 критериев для допуска россиян к Играм. Они были разработаны еще в январе, для того, чтобы принимать решения о выдаче российским спортсменам приглашений. В числе эти семнадцати и значится информация, полученная WADA из анонимных источников.

- В чем теперь смысл изучения этих источников, если ясно, что спортсмены «чисты» и никакой вины за ними нет?

- В делах, рассмотренных CAS, шла речь о том, виноваты ли они в каких-либо нарушениях в период Олимпиады в Сочи. Анонимные источники могут сообщить какую-то другую информацию о совершенно других предполагаемых нарушениях – как до 2014 года, так и после.

- МОК бурно отреагировал на выводы CAS, предлагал даже реформировать систему международного спортивного арбитража. Это исключительно эмоциональное заявление?

- Видимо, это паническое ощущение бессилия МОК. Что-то пошло не так, не по их плану, и они этим очень недовольны.

Надеюсь, это сказано на эмоциях, потому что решением CAS под председательством Ричарда Макларена в 2011 году по жалобе американского спортсмена Лашона Мерритта и ряда других о том, чтобы считать неприменимым 45-е правило Олимпийской хартии (спортсмен пропускает Олимпиаду, следующую после отбытия им срока дисквалификации), это правило Хартии было отменено из-за противоречия фундаментальным правовым принципам и положениям Кодекса ВАДА о наложении санкций. МОК тогда не отреагировал столь негативно на такое решение, а спокойно внес изменения в Хартию. Поэтому сложно сказать, с чем связаны столь воинственные настроения МОК сейчас. Принятые на прошлой неделе решения, безусловно, имеют большой резонанс, но они приняты независимыми арбитрами.

- Появилась информация, что до сих пор или до совсем недавнего времени не были поданы апелляции Виктором Аном, Антоном Шипулиным и Сергеем Устюговым...

- Насколько я знаю, если бы они подали иски до начала работы выездной коллегии CAS, в обычном режиме, дела бы рассматривались очень долго, и вердикт был бы оглашен только после Олимпиады. Если же они не получат приглашение и обратятся в CAS сейчас, их заявления будет рассматривать палата ad hoc, уже действующая сейчас в Корее. Думаю, скоро мы об этом узнаем, но определенно сказать не могу, потому что теперь интересы наших спортсменов представляют только швейцарские адвокаты.

- Шанс попасть на Олимпиаду у таких атлетов еще есть?

- Да, они попадают под юрисдикцию выездной коллегии CAS (ad hoc). Она рассматривает споры быстро, иногда даже в течение суток.

То же самое было на Играх в Рио-де-Жанейро. Некоторые наши спортсмены получали право на участие в Играх непосредственно перед церемонией открытия Игр, а кто-то – даже после нее.

Tags: #ОИ-2018, cas, МОК, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments